最佳齐柏林飞船天堂之梯侵权案始末酒井法子郑丽君十堰韩一磊村下孝藏Xl

齐柏林飞船《天堂之梯》侵权案始末

什么？！《天堂之梯（Stairway to Heaven）》竟然可能不属于齐柏林飞船（Led Zeppelin）？原作者另有人在？原因是同样来自60年代的一支老乐队精神（Spirit）乐队的成员兰迪·沃尔夫认为《天堂之梯》抄袭刘 昆 财政部副部长了自己的作品《金牛座（Taurus）》。

在两年前的一场审判里，齐柏林飞船乐队暂时获得了胜利，但如今这个案件被再次诉诸法庭，《天堂之梯》的归属问题仍然是个未知数。

今天我们将把时钟倒回，继续回顾齐柏林飞船《天堂之梯》案的始末。

阅读上期：什么？《天堂之梯》可能不是齐柏林飞船写的？

文：杨子虚

编：郭大妖

齐柏林飞滕州船的《天堂之梯》侵权案很快成了音乐届的一个重大事件，他也是自从马文·盖伊（Marvin Gaye）版权案以来涉案金额最高的音乐版权案。

在后者那个案子里，马文·盖伊的家人状告罗宾·西克的热单《Bl满江urred Lines》抄袭了马文·盖伊的作品。

最终罗宾·西克和法瑞尔·威廉姆斯被陪审团裁定侵权了马文·盖伊的《Got to Give It Up》，罚款高达740万美元（后来降低到了530万美元）。

对此，本案律师曾经向《纽约时报》表示，马文·盖伊案的判决结果是“异常的”，并不会对未来的案子产生长期影响。

Robin Thicke

"Blurred Lines"

2013

2016年4月，《天堂之梯》案进入了审判阶段，在这之前，齐柏林飞船方的律师曾经试图影响美国地方法院法官加里·克劳斯内，让他在未经审判的前提下判决对齐柏林飞船有利，但法官却认为这两首歌过于相似，已经超过了常理的范畴。

当然，法官也写道，原告律师马洛菲同样没能说服他，他也并不相信齐位于上海虹桥商务区的国家会展中心于2015年正式开馆柏林飞船就涉嫌侵权，只不过“两首歌之间的相似程度超过了歌曲的核心结构”，而剩下的就是从主观上对两个作品“概念和感觉”上的评价了。

在接下来的几个月里发生的一切简直可以成为一个史诗级的故事。

原告律师马洛菲一开始表示，任何为了齐柏林飞船的利益给出的解决方案都是“不可接受的”，但是稍后他又表示，假如齐柏林飞船乐队愿意把沃尔夫的名字加到《天堂之梯》的作者里，他们愿意接受象征性的灵宝一美元赔偿。

但齐柏林飞船没有理他。

在法官克劳斯内最终决定是否将该诉讼提交审判之前，齐柏林飞船乐队的吉米·佩奇（Jimmy Page）和罗伯特·普朗特（Robert Plant）在2016年3月向法庭提交了他们的声明，其中叙述了他们是如何创作出《天堂之梯》的。

佩奇写道，虽然《天堂之梯》和《金牛座》都有着“下降的色彩线”，但是他意识到这种旋律方式可以往前追溯到至少1960年。此外，他还表示自己从来没有听过《金牛座》，直到2014年马洛菲提出诉讼为止。

他写道：“我非常擅长记住音乐，所以我绝对肯定我从来没听过《金牛座》，直到2014年为止。”他还写道他从来没有看过精即纤维取向是0°神乐队的现场演出。

佩奇在采访中一直坚持着一种说法，他是通过拼凑几段旋律动机的方式来创作这首歌的：“当时我一直在随便玩着我的木吉他，然后就搞出了几个不同的段落，最后我把它们嫁接在了一起。”

他曾经在接受《吉他世界》采访时说：“但是最终我想做这样一首歌，就是在中间部分的时候鼓进来，然后会有一个大型的慢慢变强的感觉……所以我就得到了这样一种歌曲结构。”

有意思的，佩奇在他给法庭的声明中说，他在自己的唱片收藏里竟然发现了一张精神乐队的专辑，就在他准备应诉的那段时间里。

“我不知道它是什么时候出现在里面的，”他写道，“很可能是某个客人留下的。我怀疑它已经在那里很久了，因为我以前从未注意到过它，但我也是直到2014年才第一次听到《金牛座》。”

普朗特则写道，他认为他在诉讼之前从未听过《金牛座》，而且“我到现在为止也从未拥有过精神乐队的专辑”。

2016年4月，法官克劳斯内驳回了所有马洛菲的作证专家，因为他们所提供的意见都是基于未经版权法确认的录音。

同时他还禁止了录制一些律师希望出现在法庭证据中的歌曲，他认为所有的歌曲录音都必须来自已经现有的乐谱。

随后，法官给了马洛菲更多的时间寻找新的证人。

与此同时，法官还裁定，任何有关于齐柏林飞船乐队过去涉嫌剽窃的事件都不允许提交给陪审团，至于乐队曾经身陷吸毒和酗酒的谣言也同样被禁止。

而马洛菲曾经寄希望于后者可以证明齐柏林飞船乐队成员滥用药物导致他们的记忆力受到过损害。

2016年5月，齐柏林飞船乐队指责马洛菲试图混淆视听，他想蒙骗陪审团认为乐队的成员会逃避出庭，而事实上佩奇和普朗特早都已经做好了准备。

齐柏林飞船方的律师表示：“马洛菲是想在媒体上做个审判。”

6月初，马洛菲也针对性的提出了一个议案，他要求佩奇、普朗特和琼斯在诉讼的第一天就必须出庭，假如他们不来的话，那么就不允许他们在接下来的审判中作证。克劳斯内法官驳回了这一议案。

然后就到了审判开始前的一天，马洛菲又提出异议，他声称齐柏林飞船乐队的一个合作者，音乐专家劳伦斯·费拉拉涉及利益冲突。

因为他在之前曾经向《金牛座》的出版商提供了两首歌的分析比较，马洛菲认为他在合谋破坏诉讼。

法官仍然同意费拉拉出庭作证了，这等于在这场火药味十足的诉讼开始之前，就额外多添了一把柴火。

最终，齐柏林飞船乐队赢得了这场一地鸡毛的诉讼，这让人不由得想起1975年，当时佩奇曾经在接受《滚石杂志》采访时说，他觉得《天堂之梯》结合了乐队的精髓。

“它拥有乐队的一切，而且展示了乐队的最佳状态……做为一个乐队，做为一个整体，”他说。

“我们一直很小心，不要把它当做一首单曲来发布，因为它对我们来说是一个里程碑。每个音乐家都想要一首隽永之作，这些歌会持续很久很久，我想我们的那首歌就是《天堂之梯》。”

齐柏林飞船乐队的《天堂之梯》侵权了吗？在听过两首歌，以及看过整个故事以后，你怎么秦伟看？

Reference: