最佳为林俊杰张惠妹金曲奖冷板凳坐一晚不值不如罗志祥松谷卓吉首付辛博张真Frc

为林俊杰张惠蔡晓恩妹金曲奖冷板凳坐一晚不值？不如先了解一下金曲奖

又一年金曲奖过去了，一切尘埃落定，还有什么好争议？

本来不再打算为这次金曲奖写些什么了，因为该说的，要说的也在之前的文章说过了，基本上看法还是保持一致。在我看来并没有什么所谓的“黑马”、“爆冷”这样的现象出现，之前有人和我形容“年度歌曲奖”为曝冷的时候，我也没觉得有多爆冷，这不都是在预料之内的吗？

但是，我觉得很多人还是不了解金曲奖，至今也不清楚金曲奖到底是个什么回事，特别看到很多林俊杰、张惠妹的粉丝在骂，骂金曲奖消费他们偶像的名气，引人关注，给他们入围那么多奖项，结果一个抱蛋而归，一个拿了一个与歌手演唱没有太多关联的MV奖，在觉得好笑的时候，也不禁唏嘘。可能金曲奖在很多人眼里就如一些分猪肉奖一样，只要入围就能拿奖，只要来参加就能拿奖吧，最后不知道该说是粉丝的可悲还是金曲奖的可悲？

对于今年金曲奖最终的获奖名单真的没有什么好说的。不会再如从前试着去了解总召的风向标，去臆测评审们的评审方向，来分析谁又得了什么奖是什么原因，谁失去了什么奖又是因为什么。

一来没有这个本事与精力去揣测，因为每一年的评审风向都在变，这个风向决定于总召的口味。在我看来（今年）很多奖项的都是二选一的结果，比如最佳国语男女歌手奖，林俊杰与陈奕迅，张惠妹与徐佳莹，在技术、实力、条件黄嘉千范畴内，谁能说出谁比谁更好？如果最后拿奖的是林俊杰与张惠妹，有人会有绝对的说服力来反驳这样的结果吗？不见得吧！本身在二选一中的“二”都足够的优秀，给谁又有何不可？那么最终决定权还是在于这一届评审的口味，换句话说，换一批评审，可能结果就不一样，再说远一点，换一批初审评审，也许入围结果也不同，继而最终的结果也可能就不同。

所以，那些抱怨让林俊杰、张惠妹入围却又不给他们奖的粉丝们，还是先好好了解最基本的金曲奖评审机制，至少也要知道初审是一批评审，复审又是一批评审，两批评审基本上是不会重叠，这也就是我让你入围却不一定要给你奖的原因。而这样的情况在过往的金曲奖中时有发生，谁也没有规定大热入围的就一定要大热拿奖，坐冷板凳一个晚上的林俊杰又不是第一人。

二来，不想去靠金曲奖评审事后放出的话语来分析得奖的结果，因为没有任何意义，反正怎么说都能解释得清楚。比如今年总召说“小宇和林俊杰讨使上下钳口不同心论度也很高，但只能说对手太强。”因为根本就没有办法很直观地去比较谁比谁更强，只能说更欣赏谁的演出，更青睐谁的演唱，继而以主观的认知去判断。如果最后胜出的是林俊杰，那是不是也可以用“小宇和陈奕迅讨论度也很高，但只能说对手太强。”来解释？当然，并不是在否认金曲奖评审的最终结果，毕竟都是专业音乐人甄选而洪百慧出，只是取了大家在在理念上的一个共同交集，也变单1粗放型塑料造粒机为组合、智能型塑料造粒机就没有什么公平不公平而言。

至于有人说今年的“年度歌曲”爆冷，那可能还是没有太了解对于“年度歌曲”最基本的评选标准。在赛前，曾经说过林俊杰基本上是不可能拿“年度歌曲”的，我知道很多林俊杰的粉丝不服气，很多留言给我“坐等我打脸”。

其实我是不介意打脸的，还很希望打脸，因为这样就证明金曲奖有进步，能够突破某些格局、框架。然而事实上并没有。为什么一开始就敢断言林俊杰拿不冯晓泉了“年度歌曲”，不只是因为惯性认知——这个奖在2006年重成为常规奖项之后就没有被非台湾籍歌手拿过，而是本身这个奖项的设置就是纯粹是中石油淤浆法聚乙烯催化剂放大制备及工业应用试验成功以台湾本土的影响力为参考，这个影响力不只是流行性、品质性，更在于社会影响力，是能够反映台湾当下的社会形态、思想、人文性的作品。既是要代表台湾本土，自然也就只能由土生土长的台湾人来演绎才更有说服力，很明显这是金曲奖众多奖项中受地域限制最严重的一个奖项，这就是金曲奖的局限性。不过金曲奖本来就是台湾的金曲奖，又没有说华语金曲奖，因此，人家要这么设定规则也无可厚非。

对金曲奖的感情越来越淡，没有像从前那么关注，这是个人情感的原因，这其中也有对金曲奖在评选机制上的麻木。而在今天，很多人关注金曲奖并非因为金曲奖，而是因为自己喜欢的歌手入围了，这也导致最后金曲奖变得很尴尬，影响力没有变得更大，连最基本被了解的尊重都没有，最后也只能变成小范围内、小圈子内关注的盛事，跳出圈子也就什么都不是。

但是，我们还是需要金曲奖，如果连金曲奖都没有了，或许华语流行音乐仅剩的讨论价值都会失去，很多优秀的音乐都被忽略，那才是华语流行乐坛的悲哀！